"No reírse de nada es de tontos, reírse de todo es de estúpidos." (Groucho Marx)

¿Quién es este México no es Jacinta?

2009-03-11T14:01:00.009-06:00

Update: *Hasta hoy, 19 de Mayo de 2009, vi un primer reportaje sobre este caso en Primero Noticias de Televisa.* (¿Es que habrá tantas noticias que las mismas tienen que esperar meses para salir en televisión?)

¿Les suena el nombre?, ¿les resulta familiar la campaña "Todos somos Jacinta"?, ¿por qué es que se puede afirmar que México está lleno de Jacintas?

El nombre Jacinta tal vez a algunos les suene pero por diversos motivos; la campaña a muchos menos porque debido a que hablamos del caso de una mujer indígena no se arma tanto escandalo en los medios como si fuera alguien "influyente"; se puede afirmar que nuestro país está lleno de Jacintas porque no es la primera vez que esto pasa sólo que la mayoría de las veces estos casos se quedan enterrados y ni siquiera llegamos a saber el nombre de l@s afectad@s.

Pero vámonos por partes, primero habrá que decir de quién hablamos esta vez y para eso lean lo siguiente, publicado por Ricardo Rocha la semana pasada en El Universal:

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77161.html

Ricardo Rocha Detrás de la Noticia

05 de marzo de 2009
Comenta la nota Comentarios(70)

Yo soy Jacinta

Y ella es una mujer indígena, otomí, de 42 años. Acaba de ser sentenciada a 21 años de cárcel. Aunque usted no lo crea, por el secuestro de seis agentes armados de la AFI. Sí, leyó usted bien. Fue acusada con otras dos mujeres. Un juez la halló culpable porque, para él, la prueba presentada por la PGR fue contundente: una fotografía de un diario local donde aparece Jacinta asomándose al borlote de lo que pasó en su pueblo hace tres años ya.
El 26 de marzo de 2006 seis AFI llegaron amenazantes y sin uniforme a Santiago Mexquititlán, en Querétaro. Ahí, en el tianguis, Jacinta y sus compañeras vendían aguas frescas. Llegaron los agentes y comenzaron con destrozos, despojos y exigencias de tributo con lujo de violencia quesque por hallar mercancía pirata. Fuenteovejunescamente, los pobladores cercaron a los intrusos para exigirles identificación y la orden que justificara su proceder. Éstos se negaron, pero también se rajaron. La tensión crecía y comenzaron los gritos de protesta y justicia de la gente por tanto abuso. A llamado de los intrusos se apersonaron un agente del MP y el jefe regional de la AFI. Prometieron reparar los daños con mercancía decomisada —más bien robada— de otros tianguis, de otros pueblos. Ante la negativa popular se comprometieron a compensarlos con dinero. Se fueron y dejaron “en garantía” a un agente que no fue molestado. Regresaron a las siete y pagaron lo pactado.
Pero se la guardaron al pueblo. Y se desquitaron con Jacinta, a la que el 3 de agosto llevaron con engaños a la ciudad de Querétaro. Ahí la acusaron falsamente; ahí la juzgaron de inmediato en español, cuando sólo hablaba otomí; ahí presumieron su culpabilidad antes que su inocencia; ahí la tienen presa; ahí la sentenciaron a 21 años de prisión; ahí le destrozaron la vida y a su familia.
Así, Jacinta es una víctima más de la intolerancia rabiosa que caracteriza a los gobiernos panistas como el que ahí encabeza Francisco Garrido Patrón, que no ha movido un dedo en defensa de una de sus gobernadas. ¿Cómo si es una india de pueblo?
Así se repite la historia de la furia discriminatoria y racista de los poderosos en este país. Como cuando se les inventaron delitos a Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, indígenas ecologistas de Guerrero que lucharon contra los caciques talamontes. Una vez más el menosprecio inhumano que nos avergüenza en la memoria de doña Ernestina Ascensio, abusada y asesinada por militares y muerta por diagnóstico presidencial de gastritis crónica. Nomás acordémonos de Aguas Blancas y Acteal. De Atenco, condenados a más de un siglo de cárcel por defender sus tierras. Otra vez la más brutal represión de estos gobiernos contra los que se atreven a alzar la voz ante las injusticias.
Hay ahora un movimiento encabezado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, al que me sumo gustoso, para exigir juicio justo y liberación de quien sólo ha cometido tres grandes pecados en este país: ser mujer, ser indígena y ser pobre. Por cierto, se llama Jacinta Francisco Marcial. Y yo soy ella.
PD. ¿Esto también es falso, señor Medina Mora?

Indignante, asqueroso,inverosímil (cómo es que una mujer indígena secuestra a 6 cabrones entrenados y armados;con razón vamos perdiendo la famosa guerra contra la delincuencia); común en nuestro México. No sé, muchos calificativos se le pueden poner a este tipo de casos.

Muchos se preguntaran por qué la gente reacciona así y la respuesta es simple: hartazgo. Todo depende del cristal con que se mira y mientras muchos vivimos relativamente cómodos hay otros que están hartos de que los gobiernos que los engendraron así, que los orillaron a la pobreza, a la ignorancia, abusen de ellos. Cuando parece que ya no hay más que hacer sólo queda organizarse y resistir. Pero como quien lo hace en este caso es un pequeño pueblo es más fácil reprimirlos y después amedrentarlos.

Con el PRI ha pasado y resulta innecesario recordar tan vastos ejemplos, con el PAN claro que ha pasado y con el PRD también. La violación a los derechos humanos no es exclusiva de unos pero nos afecta a todos. Lo peor del caso es que además de que se sigan repitiendo, se mantengan ocultas.

Sí, son lamentables los casos del hijo del Sr. Martí, de la Sra. Wallace, del Sr. Vargas y se debe hacer justicia. Pero lo ominoso del caso es por qué a esos casos sí se les da una amplísima cobertura y a casos como este no. Nos dicen que la justicia es igual para todos, que no tiene prejuicios y que todos estamos protegidos de igual manera por su manto. Entonces, ¿no es cierto?. La justicia está, como implícitamente se sabe, al servicio de los poderosos, de las oligarquías con el fin de proteger sus intereses.

Si todos nos podemos dar cuenta de ello entonces por qué nos mantenemos inmunes ante estos casos. Hasta qué grado de deshumanización hemos llegado que la desgracia y la injusticia ajena nos importa nada. Cuántos no vi con su rostro de solidaridad ante las palabras del Sr. Vargas; con su rostro de impotencia. Y por qué no podemos sentir lo mismo por esta mujer. ¿porque es mujer, analfabeta e indígena? Si es por eso entonces tenemos que empezar a preocuparnos no por el Estado fallido en el que vivimos sino por la sociedad fallida que hemos creado. Nos dirigimos (¿o ya estamos ahí?) entonces hacia una estadio donde la sociedad lo será sólo en la fachada pero donde lo importante será llegar a "yo" estar bien sin importarme en lo absoluto lo que a los demás les pase. Nos dirigimos a la contradicción, a una no-sociedad y como humanos (lo que nos quede de ello) no podemos permitirlo. No siempre podremos estar colaborando, no siempre podremos tratar de ayudar a los demás pero si vivimos en una sociedad debemos intentar hacerlo. Y no podemos ser lo que los gobiernos quieren: una persona sin voz, sin ideología propia, sin voto. No podemos quedarnos callados ante este tipo de casos. Si no puedes hacer nada por lo menos alza la voz, haz que más gente se entere. Porque si ni eso hacemos lo único que sucederá es que les haremos más fácil a los grupos de poder apoderarse del país, de su riqueza y de su gente.

Levantemos la voz por Jacinta y por todos aquellos sin voz y sin rostro que han pasado y siguen pasando por estos casos.

Entonces, ¿tú eres Jacinta?

Para más notas relacionadas visiten:

http://www.eluniversal.com.mx/primera/32626.html

http://fotos.eluniversal.com.mx/coleccion/muestra_fotogaleria.html?idgal=6381

Y para conocer más sobre el centro que la está defendiendo y cómo poder hacer algo de presión visiten:

http://centroprodh.org.mx/index1.htm

R.M.

Obama v.s. McCain.

2008-10-30T14:14:00.006-06:00

Estamos a escasos días (4 de noviembre) de las que muchos consideran serán las elecciones más importantes que haya habido en Estados Unidos.

El contexto es único: crisis económica mundial, guerras perdidas y el legado del que ya es considerado el peor presidente de la historia de aquel país: George W. Bush.

Del lado reaccionario, perdón, republicano, tenemos la mancuerna de McCain,considerado una especie de "liberal" para los estándares de su partido (de ser mexicano, seguramente DAS le dedicaría las mismas palabras que le dedicó al ¿izquierdista? de López Mateos y que le valieron ser encarcelado), y la ex-gobernadora de Alaska Sarah Palin, la cual le dal el toque "ultra" a dicha mancuerna. Hay que decir que de los dos no se hace uno; la única que de alguna manera llama la atención es Palin que hasta su doble en el mundo del porno tiene.

Por el partido demócrata tenemos la mancuerna de (empezando por el suspirante a vicepresidente) Joe Biden, hombre que en teoría le aportaría toda la experiencia en el campo internacional al mandato de Obama pero que también tiene su lado oscuro ya que muchos lo consideran racista , y como virtual presidente está ese fenómeno político llamado Barack Obama, el cual se ha hecho de la simpatía de muchísima gente y que ha sabido aprovechar muy bien todos los errores del partido en el poder y que promete lo que muchos, no sólo en Estados Unidos, esperamos: un cambio verdadero.

Si todo sigue como hasta el momento, la madrugada del día 5 se anunciará la que será la noticia del día: "Obama has won the 2008 U.S elections." "Obama is the new president of the United States". "Obama; the first african-american president".

Ante esto me asaltan dos preguntas: ¿qué podría impedir que Obama ganara? ¿es Obama la opción de cambio verdadero?

Contestando a la pregunta primera me parece que habría tres maneras de impedir que Obama ganara. Una sería mediante un fraude como el que ya se hizo para que Bush llegara a la "White House"; otra sería mediante una impacto mediático impresionante que dejara bien parado al "Republican Party" como por ejemplo la captura y/o asesinato de Osama; y por último que mataran a Obama como ya lo hicieron con Bobby Kennedy (resulta curioso el hecho de los presuntos neo-nazis que querían asesinar a Obama).

La segunda pregunta es mucho más compleja porque Obama efectivamente ofrece un panorama nuevo, pero ¿qué tan maniatado estaría por los enormes poderes fácticos de aquel país.? Que Obama llegue creo será fácil pero que pueda cambiar las cosas es difícil. Habrá que esperar.

Aún nos quedan algunos días de espera para que se realicen esas elecciones. Las campañas ya cerraron y vaya que fueron interesantes, llenas de apoyo de gente reconocida de aquel país (bueno casi todos, si no es que todos apoyando a Obama), de canciones, de videos de voluptuosas chicas apoyando a su candidato (hay que aprender de esas campañas) o buscando el importantísimo voto hispano, de discursos buenos, de comerciales creativos, de Paris Hilton como una tercera candidata, de conciertos, de recaudaciones impresionantes, pero también de ataques y de guerra sucia entre ambos donde se pueden ver comparaciones absurdas de Obama con Hitler (mi no entender esas comparaciones que suele hacer la derecha) o burlas hacia McCain.

Y en lo que llega ese día que les parecería ver un muy buen comercial de "wassup" y votar. Sí, usted también puede votar desde cualquier parte del mundo aunque obviamente, sólo como parte de un ejercicio interesante. Para hacerlo visiten www.betavote.com.

Es interesante ver que en ese sitio también va ganando Obama pero que hay un país donde sí ganaría McCain: Polonia. Sería interesante saber qué piensan los polacos.

De besos en la frente y tentaciones de comer

2008-10-25T00:50:00.014-05:00

Resulta ser que en mi querido país, México, si unos gays se dan un beso en la frente es delito (sucedió en Quintana Roo), y, por otro lado, por mandato "bíblico" los obreros deben evitar caer en las tentaciones de exigir aumentos salariales aunque los precios suban y suban.

Sólo en México...

_______________________________________________

Arrestan a gays por besarse en la frente en Q. Roo

Denuncian dos jóvenes, ciudadanos estadounidenses, que fueron levantados 15 horas por policías municipales por faltas a la moral

REDACCIÓN

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO MIÉRCOLES 22 DE OCTUBRE DE 2008

08:17 Una pareja homosexual de ciudadanos estadounidenses que residen en Playa del Carmen, Quintana Roo, denunció que fueron arrestados y encarcelados durante 15 horas hasta que pagaron una fianza de dos mil pesos por abrazarse y besarse en la vía pública. Los policías municipales argumentaron que "es una falta a la moral".

Eric Schroeder, de 22 años de edad, hijo de madre estadounidense, y el puertorriqueño José Méndez, de 35, aseguraron que cerca de las 22:30 de la noche del pasado 10 de octubre fueron detenidos por integrantes de la Policía Municipal de Playa del Carmen, cuando en casa de uno de ellos se despedían.

"Estábamos resolviendo unas diferencias que teníamos, fueron unos cuantos abrazos y un beso en la frente. En eso, llegaron y a los dos nos pusieron esposas y nos subieron por faltas a la moral", relató Schroeder, en entrevista, y negó que estuvieran realizando alguna actividad sexual.

Los jóvenes comentaron que antes de llegar a la Dirección General de Seguridad Pública y Tránsito local "nos pasearon" mientras levantaban a más personas que presuntamente habían cometido otros delitos. "Querían dinero y al ver que no lo obtenían nos llevaron".

Eric señaló que a su llegada a las oficinas policiacas "uno de ellos le dijo a mi novio 'puto de mierda' y otro (policía) comentó que lo que hicimos ya no es ilegal, ellos ya se pueden abrazar. Pero lo callaron", según informa la Agencia de Noticias de Diversidad Sexual (Anodis).

De acuerdo al relato de la pareja la policía sí tuvo conocimiento de que eran ciudadanos norteamericanos, pues los encerraron en la celda 1, dedicada a los extranjeros. Sin embargo nunca se le informó a las autoridades de Estados Unidos, como lo establece el Código de Procedimiento Penales de Quintana Roo en el artículo 22.

Schroeder señaló que el jueves pasado confirmaron este hecho con la cónsul Samantha Mason, quien les aseguró que no tuvieron en esa oficina conocimiento del caso, les brindó todo su respaldo y les sugirió presentar una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado.

El joven señaló que "éramos como cinco (en esa celda): uno de Guatemala, uno de Cuba y luego llegó un eslovaco. Nadie nos hacía caso". A las 15 horas de encerrados dijo que un policía se ofreció a sacar dinero de una de sus tarjetas de crédito para pagar la fianza, "nos cobró 300 por el favor".

cgb

Comentarios: Deleznables actos discriminatorios además de violaciones a la ley de estos retrógradas y reaccionarios que todavia hay en nuestro país.

__________________________________________

Nota de La Jornada

Ante la crisis, Lozano Alarcón pide a los trabajadores más contención salarial

Enrique Méndez y Roberto GArduño

El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, aseguró que ante la evidente fragilidad del sistema financiero, el desplome del consumo interno y la caída en la producción industrial en el ámbito internacional, “México está mucho mejor parado para enfrentar esta crisis”, pero demandó a los trabajadores “no caer en la tentación de exigir” aumentos salariales, porque podrían poner en riesgo sus fuentes de empleo.

“No retemos a la inflación con aumentos salariales artificiales y no correspondidos con la productividad –agregó–, pues lo único que provocarían es una espiral en la que el perdedor será el poder adquisitivo de los trabajadores y de sus familias”, planteó al comparecer ante la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados.

El funcionario pintó un escenario optimista, al señalar que el crecimiento económico de México, que se prevé sea de 1.8 por ciento del producto interno bruto (PIB) o menos para 2009, “es mejor que en Estados Unidos y tenemos la inflación más baja de Latinoamérica”.

Insistió en que el tema más preocupante para el gobierno de Felipe Calderón es la caída de las remesas, y rechazó la posibilidad de un regreso masivo de migrantes ante la crisis económica estadunidense.

Frente a esta posición de tranquilidad gubernamental, diputados de PRD, PRI y Convergencia criticaron con dureza al funcionario, al documentar que la estabilidad referida no existe; que no se sabe dónde quedó el “presidente del empleo” y que será necesario impulsar un incremento de emergencia de los salarios de los trabajadores, así como congelar los precios en los productos básicos.

El perredista José Antonio Almazán lamentó el “diálogo de sordos” que los diputados y Lozano Alarcón sostuvieron ayer, porque, en contraste con la bonanza descrita por el secretario del Trabajo, dijo que el país “se encuentra en una crisis social terrible, con más de 50 por ciento de la población en condiciones de pobreza, y entonces aquí alguien miente”.

Antes, en su discurso inicial Lozano Alarcón aceptó que difícilmente el gobierno federal podrá crear 500 mil plazas laborales, pero después argumentó que esta administración “cuenta con la bolsa de trabajo más grande de la historia del país”.

Para justificar las cortas expectativas nacionales en materia de empleo, utilizó la frase setentera con la que el desaparecido diario Novedades se promocionaba en televisión. Dijo: “Así pues, estamos en posición de ver un vaso medio lleno o el mismo vaso medio vacío. En tiempos de crisis, el crecimiento económico podrá parecer mediocre, pero finalmente es crecimiento. Los empleos creados en la economía formal podrán ser insuficientes, pero después de todo hay creación y no pérdida de empleos. La tasa de desocupación podrá parecer elevada y, sin embargo, es la más baja de la región. La inflación podrá estar en niveles preocupantes y, sin embargo, nada parecido a lo que ocurre en el resto de Latinoamérica”.

Más aún, planteó que no debe existir confusión con la tasa de desocupación reportada, porque miles de mexicanos “sobreviven en el subempleo”, y porque otros miles más, como no tienen ahorros ni un seguro de desempleo, “no pueden darse el lujo de estar un día sin trabajo”. Expuso que nadie podrá dormir tranquilo mientras los jóvenes no tengan una fuente de ocupación.

Ante ese panorama, diputados de PRI y PRD lamentaron el conformismo de Lozano Alarcón y del gobierno de Felipe Calderón. El priísta Juan Carlos Velasco solicitó al funcionario solidaridad y una política en favor de los trabajadores y sus familias, “que hoy se debaten en la más grande de las miserias”.

Asimismo, ante la persistente demanda de los legisladores para que se rescate los cuerpos de los mineros muertos en el yacimiento de Pasta de Conchos, Coahuila, el secretario del Trabajo señaló que la responsabilidad del sector es de la Secretaría de Economía y lo relativo a protección civil toca a la Secretaría de Gobernación.

Para rechazar la posibilidad de una incursión de rescate, ejemplificó el caso de la muerte de seis mineros en Utah, cuya búsqueda se suspendió después de 11 días porque tres rescatistas fallecieron al intentar llegar a los cuerpos.

Comentario: Y cuando despertemos, la crisis seguirá allí...

¿Crisis económica grandota? Na... más grande es mi corazón (ultra SIC)

2008-10-25T00:40:00.005-05:00

Mmm... ¿cómo definir este spot?

¿Vomitivo? ¿tan plástico como los títeres que parlotean en él? ¿espurio?

Júzguenlo ustedes mismos. Sólo recuerden aquello que decían los spots del CCE antes del 2006 sobre seguir el mismo camino para evitar devaluaciones y que tus $20 valieran menos.

¿Qué falló plutócratas?

En homenaje a Descartes

2008-10-21T13:07:00.018-05:00

No sé si el mismo fenómeno se presente en los baños públicos (la mayoría de dudosa higiene) para mujeres, pero en los baños de cines, de plazas públicas donde cobran tres varitos etc., es muy común que en los cubículos de los "waters" uno pueda ver tags, dibujos, mensajes como "puto el que está cagando aquí" (después corregido diciendo que el puto era el de al lado) y mensajes buscando y ofreciendo sexo. De hecho en los sui generis baños de la facultad de ingeniería (ver fotos, aunque supongo en otras facultades es igual), abundan los mensajes del último tipo.

No dudo que haya lacras que se roben el papel de baño

Pero, ¿por qué alguien querría robarse la

bomba? ¿se puede vender como las tapas de las alcantarillas a 800 pesotes?

Bueno, cerrando este enorme paréntesis del post, en ese buen lugar llamado Cineteca Nacional encontre una nueva categoría de mensajes caguenses: postulados filosóficos.

En un principio me saqué de onda aunque era lógico que para filosofar se tiene que estar concentrado y con tiempo para pensar y qué mejor ocasión que al cagar.

En homenaje a Descartes:

"Cago luego existo"

"No bruto". "Existo,luego cago". "Nel...

"...cago, existo luego."

"Güevos aprendan, si no existo, (¿)entonces quién caga?" ...

"Existo, luego entonces (ergo) cago, la cago o me cagan."

"No pendejos, la cagan x (por) existir"

Así que ya saben, si la inspiración les llega en esos momentos de pujanza, suéltense a escribir.

Algo de poesía

2008-05-28T21:29:00.002-05:00

Después de haber dejado de postear por mucho tiempo debido a... hueva y nada más, he decidido volver con cosas que ni son mías jeje, pero, como alguien bien me recordaba, en la descripción de mi blog escribí que aquí en este mi-su blog pueden encontrar poesía así que ahí les va.

Eso es el tiempo

Ni la muralla china
ni el alambre con púas
ni los cordones de perros policías
o policías perros
que resguardan las nalgas sociales y cristianas
del hot dog presidente,
nada es capaz
que yo sepa,
nadie puede detenerte.
Ni las minidevaluaciones,
ni la maxi hambre,
ni todos los bostezos juntos de la burrocracia,
ni la inflación,
ni la desinflación,
ni la deuda externa:
ajena mortecina
que nos cargaron en la espalda;
ni el patriotismo a sueldo
de las fuerzas desarmadas de la patria,
ni las redes del miedo con que a río revuelto
pescan las religiones;
contigo no se puede:
a todos y a todo
nos pasas por encima; a todo matas;
todo lo pulverizas,
lo desmemorias todo;
a todos nos conviertes en morcillas
para las aves de rapiña;
todo no es más
que una decrépita palabra
escrita en la arena movediza del cerebro;
eso es el tiempo
y no huevadas de relojes.

UNA FECHA Y EL MAR

Una vez,
un pescador
se fue cortando al viento;
tiró la red,
la recogió vacía;
en tanto ensangrentado el sol
con todo el peso de su cuerpo
se arrimaba en la tarde;
de pronto,
el mar
comenzó a sacudirse
como animal mojado;
el pescador cayó
en brazos de las algas;
en la espina de un pez
se fue su corazón,
aguas abajo,
y en la porosa playa
ese día encontraron
un pedazo de sal
semejante a una lágrima.

Por el momento sólo les dejo dos poemas que en esta ocasión son de la autoría del ecuatoriano Euler Granda.

Reseña de 4 películas

2008-03-18T20:40:00.008-06:00

Había prometido reseñar tres películas, pero una que vi recientemente se coló a la lista.

Expiación, deseo y pecado

Me es difícil decidir si lo mejor de la película es la película en sí o Keira Knightley. Pero como no puedo reseñar a Keira, tendré que reseñar la película.

A grandes rasgos, la película se centra en la vida de una familia inglesa de clase alta. Por un lado tenemos a la prodigiosa hija menor la cual siente una fijación más allá de la que muchos infantes sienten por personas mayores ya que en este caso es más una obsesión, ella se siente atraida por el hijo de la ama de llaves, el cual es mucho mayor que ella. Por otro lado tenemos a la sobrina de enigmática belleza que tiene entre 13 o 14 años de edad. Ella, junto a sus hermanos gemelos, se está quedando en casa de sus tíos porque sus papás están en proceso de divorcio.Y por último tenemos a cuatro personajes que llegaron para pasar el verano en casa: Cecilia, la hija mayor, Robbie, el hijo de la ama de llaves (que estudia en la misma universidad que Cecilia), el hermano de Cecilia y un amigo de éste.
La historia de todos se entrecruza; Cecilia y Robbie se rinden a la atracción mutua entre ellos debido a una carta equivocada de él hacia ella (¿será ese un buen método de ligar?), Briony (niña) se da cuenta de ello y se siente muy herida y dispuesta a vengarse. Su oportunidad llega cuando sus primos, los gemelos, se pierden durante la noche y entonces todos salen a buscarlos. Durante la búsqueda, Briony escucha a su prima gritar y cuando se acerca ve a alguien atacandola sexualmente. Es ahí cuando, en complicidad con su prima que sí sabía la identidad del culpable, decide culpar a Robbie de ese acto, lo que ocasiona que sea encarcelado y separado de su hermana. Años depués Cecilia y Robbie se encuentran, él es ahora un militar y ella una enfermera, y de nuevo se juran estar juntos una vez que la guerra termine. A ambos también los une un resentimiento mutuo hacia Briony, la cual aparece de nuevo en la historia, ahora como enfermera embargada con un profundo y sincero arrepentimiento de lo que ella hizo.
Ese resentimiento la hace buscar la expiación, el perdón de su hermana y del hombre al que aún ama, pero jamás lo logra, jamás y sólo en un libro es que ella logra liberarse de la culpa al darles a estos personajes la vida que ella les arrebató.

En conclusión, se me hizo una excelente película que conjuntó fotografía, guión, dirección y a Keira.

Sin lugar para los débiles

Javier Bardem es un tipo muy cagado, lo vi en la película de Goya y la inquisición y su voz me pareció irritante. Antes de ver la película, supe que ganó el Oscar por su papel en Sin lugar para los débiles lo cual me animó más a ver la película porque no podía yo creerlo.

La trama de la película es como "muy gringa"; vaqueros, drogas, sherifs, desiertos, tipos rudos, corrupción etc. Pero, ¿quiénes pueden hacer que una película con estos temas sea muy buena?
Claro, sólo los hermanos Cohen y unas buenas actuaciones.
En la película, un hombre se encuentra con un cargamento de droga y un maletín lleno de dinero abandonados en el desierto. Obviamente se lleva el varo y es este hecho el que desencadena la violencia, convirtiéndolo a él en un tiro al blanco humano. Los que desencadenan la violencia son los narcotraficantes por un lado, y el despiadado asesino por el otro. El encargado de detener esta violencia es un sheriff aburrido y cansado, pero comprometido. Moss (el tipo que se llevó el varo) huye con el maletín pero es perseguido por el asesino, el cual ademas de tener la sangre fria es muy inteligente y hasta irónico, al jugarse la vida de los demás echando volados.
La película gira alrededor de las situaciones desatadas por esta persecusión hasta que uno de los dos muere sin que el otro lo sepa.

Después de ver la película entendí por qué Bardem ganó el Oscar; qué actuación, qué forma de encarnar el papel.

Juno

El chamuco warro me había platicado de esta película y me hice a la idea de que era una especie de Little Miss Sunshine. La vi ya dos veces, una solo y la otra con una amiga, y las dos veces me pareció una película nada pretenciosa pero muy buena.

La historia gira alrededor de Juno, una chava de 16 años despreocupada, sarcástica, inteligente, con buenos gustos musicales, auténtica, pesadilla de las madres de los chavos (qué mujer,así deberían de ser casi todas las mujeres). Resulta que ella resulta embarazada, pero no quiere tener al bebé así que decide abortar, sobre todo por miedo a sus padres. Una vez en la clínica se arrepiente así que habla con sus padres y deciden buscar una pareja ideal que adopte a su hijo.
Encuentran esa pareja, quienes resultan ser gente rica ansiosa de tener un hijo. Juno accede y se compromete a tenerlos al tanto. A lo largo de la película vemos a Juno andar por todos lados con su "panza" sin importarle la estupidez de muchos de sus compañeros, la vemos ir a visitar a la futura familia de su hijo y vemos como se forma una extraña relación entre Juno y el futuro padre adoptivo. Vemos también que los sueños de darle una buena familia se ven algo truncados, pero aquí la valentía de dos mujeres hace que todo siga adelante, y por último la vemos darse cuenta de que hay alguien que la ama y a quien ella ama de verdad.

Juno es una película muy recomendable ya que toda la película es igual a la propia Juno: alivianda, buena onda, agradable, valiente y ocurrente.

August Rush (Escucha tu destino)

Una película buena (no puedo ser en este caso nada objetivo , a mi amiga sí que le gusto, se le hizo bonita.

Se trata de un niño prodigio en la música, el cual es producto de un encuentro de una noche de un par de músicos. El niño, debido a argucias, queda huérfano y es recogido por un tipo bizarro que ama la música, pero explota a los niños. Es con él que August (nombre artístico de Evan, el niño) descubre que es un genio en la música y gracias a este descubrimiento, August se convence de que debe tocar mucho y muy alto para que sus padres lo escuchen y así encontrarlos.

Después de ver la película seguramente les rondará la mente la misma pregunta que a mi amiga y a mí. ¿Será ese niño realmente un genio musical de ese tamaño?
Ah, y ¿por qué no puedo ser objetivo?
Por la música; esta película está llena de música, de ritmo, de arte, lo cual hace que un melómano no pueda ser objetivo en su crítica. Obviamente se las recomiendo a todos aquellos melómanos que también son algo cinéfilos.

Reseñas de películas que he visto recientemente

2008-03-12T20:29:00.007-06:00

Después de mi periodo de hibernación, ya era tiempo de volver y darle algo de atención a este blog, y que mejor que comenzar con algo de cine.

Párpados Azules

En Cinemex Altavista y en los parabus había visto carteles sobre esta película. Para ser sinceros no me llamaba la atención, pero en uno de esos días de ociosidad (lo cual no es raro) entré a verla. Para no variar, la sala estaba casi vacía, a lo mucho éramos como 10 personas así que no hubo problemas de ruidos ni distracciones.
La película comienza con una joven que se gana un viaje todo pagado. El problema radica en que el viaje es para dos y esta chica es solitaria, no tiene amigos ni muchos menos pareja. Ella no quiere ir sola así que trata de encontrar a alguien que la acompañe. Durante su búsqueda pelea con su hermana, y ya cuando estaba resignada se encuentra con un hombre que era compañero suyo en la secundaria. Él resulta ser igual a ella, un solitario, y ella al ver su oportunidad decide invitarlo (¿desesperación?). Él acepta, pero primero quiere conocerla más así que concertan diversas citas las cuales son un rotundo fracaso, más por ella que por él. A pesar de ello, ambos siguen unidos por un extraño vínculo producto de su soledad y por ende siguen con el plan de viajar juntos. Llega el día, algo no sale bien, hay enojo por parte de uno de ellos, pero a pesar de ello, cuando la otra persona regresa del viaje, esa otra enojada la recibe como si nada. El marco final es muy bueno; un paso a desnivel solitario, con un ambiente lluvioso y obscuro, donde su auto se queda estancado, y con los parabrisas que no dejan de moverse después de la proposición de matrimonio.
A grandes rasgos, esta cinta más que de amor, es sobre la inexistencia ó búsqueda del mismo donde no lo hay; nos revela la paradojico que es el hecho de que a pesar de que existamos tantos humanos, las relaciones humanas no son para todos comunes.
Puede resultar desesperante, lenta, patética como dicen algunos, pero es un filme al que hay que tenerle paciencia y con el cual no es necesario identificarse para entenderlo.
¿O acaso habrá alguien que se identifique ó aspire a vivir situaciones románticas (sic) estilo Hollywood?

Sweeney Todd

Primero debo aclarar que no soy fan de Burton ni mucho menos de Depp. Aclarado esto, entenderan por qué era importante buscar una función y un cine no muy concurrido ya que sé que hay legiones de seguidoras (y uno que otro machín) que sí lo son.
Sweeney Todd tiene todo el estilo "Burtoniano": oscuridad y músicales. Lo lúgubre me gustó, los musicales sobraron; ninguno cantaba.
Básicamente se trata de un barbero famoso exhiliado injustamente que después regresa con sed de venganza. Se alía con una mujer que vende bizcochos, con un chavo que se quiere ligar a la protegida del gobernador (ya no me acuerdo si ese era su cargo) y que a su vez es la hija del barbero, y con un niño. El barbero le proporciona a la mujer la materia prima para sus bizcochos: carne humana, y se la da matando a sus clientes, mientras espera con ansias matar al tipo que le quitó a su mujer, lo exhilió y ahora quiere casarse con su hija. Hay dos personajes trascendentales para el final de la película: el niño y una pordiosera que tiene esporádicas apariciones, ya que ambos juegan un papel decisivo en el desenlace de la vida del barbero y su socia.
La trama es buena, también los escenarios y los díalogos. Lo malo fue la parte musical; sé que la película se basó en una obra teatral, pero aún así ninguno de los actores canta.

La que merece un pequeño comentario es Crimen y Castigo y no por haber sido buena sino que por ver esa película ya no vi Petróleo Sangriento (minutos antes había cortado con mi novia, tal vez eso afectó mi capacidad para razonar).
La sala estaba inusitadamente llena, no sé si porque era una película del FICCO o porque todos eran admiradores de Dostoievski, pero así fue. Si no has leido el libro, probablemente te parecería una película interesante, pero para los que ya lo leyeron (y más si te gustó tanto como a mí) puede parecerles una adaptación muy pirata, que le quita muchos elementos claves.
Mientras muchos decían que estaba muy buena, yo me estaba durmiendo; con eso defino mi opinión de la cinta.
Y es que no mamen, ¿cómo cambian el asesinato perfectamente planificado y llevado a cabo magistralemente con un hacha por un burdo asesinato con una pistola? Qué chafa.

Ya me dio hueva; para la próxima entrada, haré la reseña de las tres mejores que he visto en el cine en lo que va de este año: Juno, Crimen, Expiación y Pecado y Sin Lugar para los débiles.

__________________________________________________________________________

Por lo pronto, veremos que pasa con el Secretario de Gobernación importado, mejor conocido como Iván (hasta tiene su empresa llamada Ivancar), el cual sufre la maldición de la revista esa de frivolidades llamada Quién. Recordemos que Fox también salió ahí y también se le armó un escandalo por corrupción.

Fe de erratas: Había escrito Crimen, Expiación y Pecado como el título de una película a reseñarse. El verdadero título es Expiación, Deseo y Pecado. Una disculpa, tenía el libro de Dostoievski en mente.

La reforma judicial

2007-12-12T21:45:00.001-06:00

Ah... Hace meses vi este video y al principio no daba crédito al contenido del mismo. Fue después cuando me acordé que el que se sienta en los Pinos, "el enanito ese" (Greta dix it) que se cree presidente y también militar le había conferido a las fuerzas armadas facultades extraordinarias para andar por todo el país quesque cazando narcos, además de que sus achichincles en materia de seguridad no son muy respetuosos que digamos en materia de derechos humanos y garantías individuales (ahí te hablan Acuña). Pensé que esta reforma había sido olvidada ya que ya se había intentado promover, pero ni a los del PRI les gusto (¿las resoluciones de los casos Marín y URO habrán influido en el cambio de opinión priista?). Después de la "reformita" fiscal, de la reforma electoral y de la reforma a la ley del ISSSTE ahora se nos viene encima la reforma judicial. Al igual que cualquier reforma, ésta requiere de mucho cabildeo, de mucho análisis por parte de los supuestos representantes populares, y más por las nuevas facultades que se le quiere dar a nuestra justicia tan corrupta y servil. ¿Cuáles serán los criterios para poder entrar a las casas sin siquiera tocar el timbre? Los desconozco. Lo que más me preocupa es quién va a definir esos criterios, quién va a definir a dónde entrar. ¿Algún "honorable" juez, el procurador, los poderes fácticos ó el mismo presidente? Si las autoridades consideran peligroso a un activista, ¿van a poder ir sobre él así nada más? Por lo que veo, el chiste es chingar a la gente. No tenemos nostros la culpa de la inoperancia de nuestras autoridades ni tampoco de su alto grado de corrupción. Y ahora como no logran resultados debido a los factores antes mencionados (entre otros) pues va sobre todos, sobre el que según ellos sea sospechoso a priori. Por lo que veo, lo que busca Calderón no es un país de unidad sino un país de "camaradería".

El Rigor Mortis

__________________________________________________________________

Notas:

Respecto a esta reforma, hoy se manejó la información de que el PRD (o por lo menos parte de él) negociarán esta reforma a cambio del nombramiento de consejero presidente en el IFE. ¿Es negociable algo así? No lo creo. Por cierto esto no lo invento yo, lo dice esta nota de Milenio.

Y bueno, si quieren ver un análisis de verdad sobre la reforma y sus repercusiones, lean lo que publicó hoy La Jornada. El título de la nota es: Temen juristas que se instaure un “Estado policiaco e inquisitorial”.

Y bueno, para quitarnos por un momento este mal sabor de boca, les dejo esta foto del espurio y su nueva crisis de personalidad.

Foto de José A. López (tomada de La Jornada)

60º Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

2007-12-10T19:20:00.001-06:00

"Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes."

Artículo 5º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Un día como hoy pero de hace 60 años, se firmó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo objetivo era y sigue siendo el de defender los derechos humanos básicos y universales.

Lejos de tratar de hacer un análisis de la situación actual de los derechos humanos en diversas partes del mundo como en África, en EUA, en Medio Oriente (aunque ahí muchas veces la cuestión es de caracter cultural) y demás, me remitiré a la realidad que me ha tocado ver y de la que he podido conocer a través de los libros. Las preguntas que me asaltan sobre esta realidad son: ¿Qué significa la conmemoración de este acto para nuestro país? ¿En México realmente se respetan los derechos humanos? ¿Es el día de hoy digno de un festejo o debe servirnos como urgente llamada de atención?

Recordemos que la Declaración... fue firmada en 1948, pero 20 años después, el 2 de octubre de 1968 tuvo lugar uno de los sucesos más oscuros de nuestra historia. Obviamente me refiero a la matanza indiscriminada que el Gobierno de México orquestó para acallar a esos "rijosos"," rojos"," comunistas", "marxistas", "leninistas" y demás que tan "peligrosos" resultaban en ese entonces. Ese día, un pacífico mitin en la Plaza de las Tres Culturas terminó en tragedia cuando el ejercito atacó por órdenes del Gobierno de Díaz Ordaz matando a todos los presentes que pudo. A los demás los "desaparecieron", los apresaron en Lecumberri, los torturaron etc. Ese fue el comienzo de la "guerra sucia" que supuestamente terminó en 1977 pero que estuvo marcada por más desapariciones, por la matanza del Jueves de Corpus, por la aparición de guerrillas y por la interminable cacería de brujas emprendida con violencia por los gobiernos del PRI. Fue una época difícil donde los que se oponían al régimen no tenían derecho a SUS derechos humanos. Los años pasaron y cuando parecía que las cosas estaban en paz (bueno, eso era lo que los medios mostraban ya que muchos mexicanos sufrían aún de condiciones de vida infrahumanas sin que nadie les prestase atención, además de otros "pequeños incidentes"), el 1 de enero de 1994 surgió en Chiapas (estado sureño del país) un grupo armado conocido como EZLN el cual buscaba darle voz, rostro y presencia a los indígenas que tan olvidados y explotados habián sido por los distintos gobiernos del país. Ése es su principal objetivo además del de la refundación del país con base en un sistema verdaderamente democrático, la lucha contra el neoliberalismo, la defensa de la tierra etc. Fueron tiempos complicados donde hubo cantidad de presos políticos, de muertos, de desaparecidos... Otra vez hubo violaciones flagrantes a los derechos humanos. Para no extenderme más, cabe mencionar otros episodios negros que muestran la gran deuda histórica del gobierno de México en materia de los derechos humanos, sobre todo con las mujeres y con nuestros hermanos indígenas:

La matanza de Aguas Blancas en 1995
La matanza de Acteal en 1997
La desaparición de muchos activistas
El asesinato de una gran cantidad de reporteros, sobre todo durante el sexenio foxista (2000-06)
La tortura que sufrieron los "altermundistas" en Jalisco, cuando ese Estado era gobernado por el hoy Secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña
El caso Atenco
El caso Oaxaca
Sicartsa
El caso de los mineros
El caso del Obispo Raul Vera
El caso de los normalistas de Guerrero
Las violaciones tanto físicas como de derechos humanos que ha realizado el ejército desde que Calderón los lanzó en su "cruzada" contra el narco (pero es por TUS hijos eh...)
El caso Lydia Cacho, en el cual la suprema corte de justicia de la nación (como dice Doña Rosario, se escribe con minúsculas) dijo que siempre no hubo violaciones a sus derechos -ni muchos menos redes de pederastia-, que sólo fue un leve coscorrón el que le dieron.

Por el momento sólo recuerdo estos sucesos pero seguramente hay más casos de violaciones a los derechos humanos y desafortunadamente habrá más mientras sigamos teniendo gobiernos espurios y entreguistas; mientras sigamos teniendo un poder judicial al cual le tiembla la mano para aplicar la ley al rico y poderoso, pero que lo hace con todo contra el ciudadano común; mientras sigamos teniendo un ombudsman nacional que ve lo que quiere ver, mientras sigamos teniendo una izquierda dividida y sectaria y, sobre todo, mientras como sociedad sigamos cerrados de ojos y sigamos prefiriendo acatar y aceptar como verdades incuestionables lo que nos dicen las televisoras, sigamos prefiriendo distraernos en diversiones estilo la Antigua Roma como lo es la pista de hielo (la cual no digo que esté mal sino que no es justo que haya diversiones de primer mundo en una ciudad de tercer mundo con problemas tan básicos como el drenaje).

Que el gobierno cambie de ideas es algo muy complicado por eso hay que empezar por nosotros mismos, hay que trabajar esa habilidad que el Che tanto pregonaba: "...sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario." Asi que, ¿hay algo que festejar hoy en materia de derechos humanos? Yo creo que no; ojalá algún día sí firmemos esa Declaración con tinta y no con sangre.

El Rigor Mortis

__________________________________________________________________

Notas: Si quieren saber algo sobre los grupos que defienden los derechos en nuestro país visiten la página del Comité Eureka .

Por cierto, ya que mencioné el EZLN, hoy encontré ésta nota en la web. Me parece interesante y cierto lo declarado ahí por el Sub y he de comentar que para mi el Sub ha ido perdiendo credibilidad aunque eso no quiere decir que no reconozca la gran labor realizada por el EZLN en Chiapas ni que no apoye a los indígenas zapatistas. No importa si son zapatistas o de la región que sean, a los indígenas les debemos mucho y por eso debemos tratarlos como un igual porque eso es lo que son, aunque muchos piensen lo contrario.

Fotos: Mafalda y Susanita hablando sobre la declaración de los derechos del niño

Doña Rosario Ibarra de Piedra, miembra fundadora del Comité Eureka, una mujer admirable (una de las muchas que hay) que lleva años luchando por los derechos humanos.

Recordatorio a Calderón en la FIL 2008

2007-12-06T20:15:00.001-06:00

Jajajaja pobre FECAL, ya no sabe ni cómo hacer para legitimarse. Militariza, busca arreglos con los poderes fácticos, le echa "flores" a Chávez (ah pinche doble moral), se arregla con el PRI, supuestamente apoya las reformas del congreso (aunque luego se le olvida y dice que no), se "acerca" a alguno de los muchos grupos sectarios de la "izquierda" quesque moderna etc.
Yo creo que ni mandando a hacerse trajes militares talla grande para niños ,a la medida...

Nota: Ese día sí que le fue mal al espurio ya que a parte del valiente recordatorio (esa es la actitud) sobre su condición política, el escritor Fernando del Paso (el de la foto que aparece atrás) también le dijo sus verdades.

Una "preciosa" exoneración

2007-12-02T02:25:00.002-06:00

"Muchos jueces son absolutamente incorruptibles; nadie puede inducirles a hacer justicia."
Bertold Brecht

El día jueves 29 de Noviembre se dio otra muestra de lo servil que es la ley en nuestro país.
Muchos teníamos una leve, ingenua y absurda esperanza de que ¿nuestra? máxima institución de justicia actuaría conforme a derecho, conforme a razón. Sin embargo, lo ocurrido no hace más que añadir otro clavo al ataud de nuestra incipiente justicia y da muestra de que en este país las leyes sí discriminan ya que no es lo mismo ser un delincuente común a ser un delincuente con poder e influencias. La diferencia entre uno y otro se resume en una sóla palabra: (¿no decía "el gober", haciendo gala de una increible capacidad de deducción, que quien comete un delito se llama delincuente?) IMPUNIDAD.

He intentado emular a los "eminentes" ministros y ministras (lapsus foxiano) de ¿justicia? Guillermo I. Ortíz Mayagoitia (ministro presidente), Sergio Valls, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela, Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos pero no logro fingir que no encuentro violación a los derechos de Lydia Cacho, no logro hacer de oídos sordos ante tan contundentes evidencias arguyendo sobre la procedencia de las mismas. ¿Qué los habrá motivado? ¿Será por su antigua militancia política? ¿De a como..., perdón, ¿cómo le hicieron?

Cabe remarcar que sólo una semana antes la corte SÍ habia encontrado violaciones a los derechos de Lydia, que hasta unas horas antes parecía que las ministras votarían a favor del dictamen.
¿Qué paso entonces? ¿por qué ese giro de 180º a la mera hora?
Pienso que no hubo tal giro. Lo que sucedió en este caso es que contamos con seis ministros que de ministros sólo tienen el mote, seis ministros que quisieron proyectar la imagen de que realmente son ministros de justicia y no títeres de los poderes fácticos y espurios. Para esto montaron todo un teatro (no de guiñol, esas son otro tipo de marionetas) fingiendo que impartirían la ley sin miramientos, sin importar que se tratara de un gobernador del PRI que a su vez es amigo de un acaudalado empresario pedófilo y de un presidente ilegítmo. Muchos caímos en esta falacia y, ¡oh sorpresa!, que exhoneran al "héroe de la película".

De nada sirvieron los argumentos presentados ni la investigación sobre la tortura sicológica y el concierto de autoridades en su contra presentada por los MINISTROS (estos sí lo son) Juan N. Silva Meza, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo y José Ramón Cosío; de nada sirvió lo hecho por el abogado de Cacho, Xavier Olea; de nada sirvió tanta discusión si a final de cuentas la decisión ya estaba tomada, si a final de cuentas Lydia solamente fue víctima de "irregularidades menores" y por lo tanto insufucientes para esta "honorable" corte.

Es triste y a la vez muy irritante que a la hora de aplicar la ley en nuestro país, no importe qué hayas hecho sino quién seas y de quienes te rodeas. ¿De qué sirve entonces recurrir constantemente a ese argumento del estado de derecho como lo hacen los panistas? Sirve una mierda. Para muestra está el TRIFE en las elecciones del 2006 enumerando toda una serie de irregularidades que curiosamente también fueron menores.

Ahora se viene la iniciativa de juicio político contra "el gober precioso" que tendrá que ser votada por una Cámara que lo respalda, se viene la búsqueda de justicia ante instancias internacionales por parte de Lydia Cacho, y se viene el expediente Oaxaca/Ulises Ruíz (al que ni los accidentes de helicópteros lo dañan) , pero el precedente ya está sentado. Las alianzas políticas de impunidad a cambio de legitimación siguen firmes; la linea ya está dictada.

No hay nada que esperar de ellos, no podemos seguir confiando en estas instituciones a las cuales es absurdo defender; lo que necesitan es ser reestruturadas. Sólo nos queda reflexionar, quitarnos la venda que nos han impuesto y ver la realidad. No podemos seguir sumidos en un enfermizo letargo como sociedad. Es hora del despertar de conciencias porque de ellos no podemos esperar más.

Autor: Rigor Mortis

*Foto tomada de: http://www.elmananadigital.com/images/uploads/port_1502.jpg

Videografía del caso Lydia Cacho v.s. "El Gober Precioso"

2007-12-02T01:46:00.002-06:00

Parte 1: Las conversaciones de tan "finísimas y bellísimas personas"

Parte 2: Habla el gober para desconocer esas llamadas; dice que fueron los de La Parodia o los adelantos tecnológicos los que hicieron que su voz apareciera ahí.

Parte 3: ¿Quién es el famoso pedófilo Succar Kuri?
Nota: Ojalá hayan podido ver el video donde captan a Succar hablando explicitamente con alguien sobre sus parafilias; si lo encuentro lo publico.

Parte 4: "¿Caiga quien caiga?", "¿me vale que sea gobernador?"
Otra mentira más de FECAL durante la campaña. A final de cuentas a él no le importaba mentir, la guerra sucia, la propaganda negra; nada.
"Si gano Denisse, haiga sido como haiga sido", eso respondió ante el cuestionamiento que le hizo Denisse Maerker por su campaña.

Primera entrega de la 49º Muestra Internacional de Cine

2007-11-24T00:16:00.001-06:00

4 meses, 3 semanas y 2 días

Éste es el nombre de la primera película participante en la 49º Muestra Internacional de Cine que tuve oportunidad de ver.

Decidí verla porque se "leía" interesante; la sinopsis la describe como una película de "realización impecable y realismo desgarrador" además de haber ganado la Palma de Oro en la pasada edición de Cannes.
La película se ubica en el último lustro de los 80's, en la Rumania comunista.

(Advertencia medio wikipediesta: parte de la trama será contada a continuación)

La historia central gira en torno a dos amigas que son estudiantes y compañeras de cuarto: Dragut Gabriela y Otilia, las cuales parecen vivir una vida muy normal en un país con condiciones de vida no muy buenas. La clave está en el "parecen" porque resulta que una de ellas, Gabriela, está embarazada y desea abortar. Para ese entonces el aborto era ilegal y tenía como consecuencia la cárcel (tal vez los jueces de Cannes no saben que aquí en México aún lo es con excepción de la entidad gobernada por el Carnal Marcelo y su esposa Mariagna "Sahagún" Pratts, el Distrito Federal). Otilia ayuda a su amiga a lograr su objetivo ya que es la que le reserva el hotel, le lleva al que le practicaría el aborto clandestino, la cuida, se deshace del producto y hasta "afloja" algo más que el dinero para lograr que el patán del "doc" le practicara el aborto a su amiga.

La película es lenta, a veces mucho; en lo personal no encontré el "realismo desgarrador". Supongo que ese realismo, para los críticos, radica en lo que hacen estas chicas para lograr su cometido, en lo patán del médico y en la forma de deshacerse del feto. Tal vez por la realidad de nuestra plutocrática República es que no me impresiona.

Lo que encontré interesante en la película son las tomas (algunas); esas tomas de camarógrafo corriendo al igual que la protagonista, de esas tomas donde a veces se pierde el foco y donde la iluminación importa poco. En lo personal ese tipo de tomas me gustan ya que le dan un toque más real a las escenas, un gran trabajo de filmación. Algo también rescatable son los destellos de crítica social, de retrato de la sociedad de esa época, como por ejemplo en la cena de Otilia o en la búsqueda de cigarros Kent. También, las personalidades contrastantes de las amigas además del curioso nombre del matasanos: Mr. Bebe.

A grandes rasgos ese es mi primer reporte de la muestra. Por lo mientras esperaré con ansias ver pronto la de El Cobrador, la cual espero esté mucho mejor que esta película rumana de hoy.

Nota: Irónicamente, horas antes en la escuela nos pasaron una presentación y demás grabaciones anti-aborto que parece que "calaron hondo" en la conciencia de mis compañeros, hasta lagrimas querían asomarse en algunos. Por cierto, estos compañeros en su mayoría dicen ser muy liberales. ¿Cómo habrían reaccionado de ser conservadores?

Bienvenidos al bloggema paradiso

2007-11-21T19:51:00.001-06:00

¿Qué es bloggema paradiso?

Un nuevo blog personal en el que espero sí escribir mucho más que en cirenaica; por cierto en Cirenaica seguiré "tratando" de escribir, generalmente serán copias de los temas que aquí trate y que tengan cabida en la temática de cirenaica.
Los temas que trataré aquí son muy variados ya que se podrá encontrar política, cine, literatura, poesía, ¿crónicas urbanas?, museos y exposiciones, deportes...

¿Por qué el nombre de bloggema paradiso?

Algún amante del séptimo arte seguro se lo imagina ya. El nombre del blog se debe a una película: Cinema Paradiso. Decidí parafrasear ese título debido a lo mucho que me gusta dicha película y por la importancia que tiene para mí el año de estreno de la misma: 1988 (año en que nací).

Pero para animarlos a ver este filme italiano que mejor que una pequeña reseña.

Cinema Paradiso

Se puede resumir está película en cuatro palabras: amor por el cine.

En un pueblito italiano muy peculiar sólo hay una manera de divertirse y esa es asistir al Cinema Paradiso. Este cinema es operado por Alfredo, un amante del cine que con recelo lleva a cabo su labor. En este lugar, ubicado en la plaza principal, converge todo tipo de gente, desde las clases bajas hasta los más ricos; mujeres, niños; hombres buscando mujeres, mujeres buscando hombres; el clásico que al cine va a dormir y el que va a molestar a los demás, y claro está, los amantes del cine que sólo quieren disfrutar de las películas (películas que por cierto siempre son vistas en primera instancia por el sacerdote, ya verán por qué).

Uno de los que siempre asiste a este mágico lugar es un niño: Salvatore. Ama el cine a pesar de su corta edad tanto que muchas veces deja de hacer las cosas lo que le atrae muchos problemas con su madre, con quien de por sí ya tiene varios altercados debido a la tensión que la ausencia de su padre (¿muerto? en la guerra) les genera.
Salvatore conoce a Alfredo. Alfredo en un principio es muy uraño pero poco a poco el niño va ganándose la amistad y el cariño de Alfredo lo cual genera en ellos un vínculo muy fuerte que a lo largo de la película va en aumento y es puesto a prueba en diferentes momentos.
Salvatore realiza su sueño y aprende el oficio de su gran amigo por lo que después de cierto incidente (que tienen que ver), él se hace cargo de seguir con el ahora Nuovo Cinema Paradiso, donde las cosas cambian para bien.
Así sigue la historia, Salvatore llega a la mayoría de edad y entonces deja su pueblo para nunca volver, dejando atrás a su familia, al amor, a Alfredo, a sus amigos y parte de su vida en el Cinema Paradiso.
Salvatore tiene éxito ahora lejos de su pueblo y pareciera que lo ha olvidado, pero una noticia que llega a él por medio de una llamada de su madre hace que todos esos recuerdos le broten a flor de piel y lo hacen regresar.

GRAN PELÍCULA; UN HOMENAJE QUE HIZO TORNATORE A NOMBRE DE TODOS NOSOTROS A NUESTRO AMADO CINE.